tisdag 17 juni 2008

Partisamvetet kontra samvetet

Här finns inlägget numera!
Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

2 kommentarer:

Anonym sa...

Nu får man hålla huvudet kallt.

Sverige måste ha en effektiv säkerhets- och underrättelsetjänst.

Det är en bister nödvändighet.

Den gagnar oss alla.

Finns risker med denna lag? Ja, naturligtvis gör det det! Men de får vi leva med.

Det handlar INTE bara om terrorism. Det handlar om hot generellt. Visst finns risk att hotbegreppet missbrukas. Det är dock ett mindre hot än hoten själva. Visst kan staten verka hotfull. Men ännu mer behöver vi dess skydd.

Proportioner och besinning!

Det gäller inte bara vår integritet. Det gäller våra liv.

När huset brinner, skall man inte vattna blommorna!

Låt oss hoppas på ett JA i morgon!

17 juni 2008 kl. 19:29
Karl-Erik Edris sa...

Du säger dig hålla huvudet kallt och vädjar om proportioner och besinning. Det låter sig sägas. Och visst behöver Sverige en effektiv säkerhets- och underrättelsetjänst. Men sedan 11 septemberdåden är det i praktiken fest för alla paranoiker. Vilka kontroller och säkerhetsåtgärder vi än tillgriper så kan vi aldrig vara riktigt säkra. Det behövs mer. Se bara på utvecklingen på flygplatserna. Snart blir det svårt att behålla kläderna på. Och dessutom kan ju vän av ordning och säkerhet undra över varför vi inte har liknande kontroller överallt. Hur skall man kunna vara riktigt säker på att det inte behövs?

Förmodligen hör du väl till dem som har det som brukar kallas rent mjöl i påsen. Men den fråga jag ställer mig är vilket mjöl har kontrollstatens representanter i sina påsar, och vilket kan de komma att få i en annan tid. Visst kan vi välja att lita på makten. Men maktmissbruk är inte ovanligt. Jag gillar alltså inte att man skaffar kontrollsystem som skulle upplevas som rena julafton av världens nuvarande och dåvarande diktatorer.

Så en för mig mycket central fråga är: vem kontrollerar kontrollerarna? Och vad skall man i det aktuella fallet Sverige tro om en kontrollmakt vars valda representanter får stora skälvan om de skall stå upp för något som avviker från partilinjen. Mig gör det i varje fall inget gott intryck på. Även om jag hoppas att Federley inte viker ner sig.

18 juni 2008 kl. 03:09

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)